为何低压无功补偿常选择电容器而非SVG，并联电容器与SVG有啥区别？

       记得之前有设计朋友问过类似问题，具体问题记不清了，也没找到。希望本篇文章能解决其部分困惑。话不多说，本篇文章直接分两部分回答。

一、为何低压无功补偿常选择电容器而非SVG

       很多同仁可能会脱口而出：价格高呗！当然价格是主要的一方面，还有其他一些原因，下面我就来整体说下。

1.成本因素

       无论是初期的投资，还是安装和后期的维护成本，电容器都是明显低的，其结构简单，技术成熟，可靠性高一些。而SVG依赖电力电子器件，制造成本高，且系统复杂，包括安装和后期维护都会相对更复杂一些，后期人力等投入成本也会高不少。

2.应用需求

       成本固然重要，满足不了项目需求，再便宜也没用！所以电容器有他的特定应用场景：负荷波动相对平缓，对动态补偿需求较低，电容器通过分组投切即可满足补偿需求。如果对于一些必须连续投切，且不能过补或者欠补的场合，则需选用SVG。

3.响应速度

       应用电容器的场景一般都是对于响应速度和精度要求不是很高的，当然不同的投切方案对应的时间长短也差异较大，但是对于电容器方案即使动态补偿，一般响应速度也不如SVG。

4.谐波兼容性

       电容器在谐波含量高的系统中易发生谐振，需额外配置电抗器。SVG自带谐波抑制能力，但低压系统若谐波不严重，电容器的劣势不显著。

二、并联电容器与SVG的主要区别

1.工作原理

       并联电容器：利用容性负荷与感性负荷之间能量相互交换的特性，当感性负荷需要无功功率时，电容器分组投切，释放能量来提供补偿。

       SVG：通过电流采样分析，调节交流侧输出电压或直接控制交流侧电流，发出符合要求的补偿电流，实现无功补偿。通过逆变器实时生成感性/容性无功，连续调节。

2.响应速度及补偿精度

       并联电容器：响应速度较慢，通常需要通过并联多个电容器或自动切换电容器来调节无功功率，无法更快的响应负荷的快速波动。

       SVG：响应速度极快，通常在毫秒级，能实时跟随负荷变化，快速提供精确的无功补偿：精度可达±1%。

3.调节能力

       并联电容器：提供的无功功率相对恒定，调节能力有限，一般通过分组投切来实现分级调节，难以做到连续平滑调节。

       SVG：可以在较宽范围内灵活、连续地调节无功功率，能够根据电网负荷的变化实时、精确地调整输出，前面说了精度相对电容器高的不是一点半点。一般数据中心等有冲击性负荷，新能源等需要快速电压支撑的场合使用。

4.谐波特性

       并联电容器：对电网中的谐波较为敏感，容易与系统电感产生谐振，导致谐波放大，可能损坏设备。这时候就需要配套电抗器使用，具体之前讲无功补偿时，讲过电抗率的选取，感兴趣的可以主页中搜索关键字阅读相关文章。

       SVG：采用先进的控制技术，可主动控制输出电流波形，能有效过滤电网中的谐波分量，自身产生的谐波也较少。

文章到此结束，个人基于使用浅显的理解！